Kuangalia Ufafanuzi kutoka kwa Mtazamo wa PR
Sheria inatofautiana kulingana na wapi unapoishi. Sheria ya Uingereza inafanya kuwa rahisi kushinda aina hizi za mashitaka.
Nchini Marekani, ni kali zaidi.
Hakuna mwandishi wa habari anataka kuhukumiwa. Kila mwandishi wa habari ambaye amekwenda shule ya uandishi wa habari amechukua sheria ya vyombo vya habari na atakilinda mtu anayewasilisha mashtaka dhidi yao akisema kuwa, "bila uongo na kuchapisha uongo au kusema uongo juu ya hewa, na wale huumiza mtu."
Kutoka kwa mtazamo wa PR, ikiwa kuna udanganyifu imesemwa juu ya mteja, kufungua mashtaka ya kufutwa, udanganyifu, uasi, au uvamizi wa faragha ni hatua kubwa-na inaweza kuwa kosa kubwa.
Unahitaji Kuelewa Sheria
Wakati sheria mara nyingi hufunguliwa kwa tafsiri, kanuni ya kawaida katika kufutwa kwa matukio ya tabia ni kimsingi yafuatayo:
- Mtu alichapisha uongo kuhusu mtu mwingine.
Uongo huo ulikuwa uharibifu kwa mtu huyo kwa namna fulani.
Kisha inakuwa ngumu.
"Kuchapishwa" haina maana ya kuchapishwa katika gazeti. Inaweza kuwa alisema kwenye programu ya TV, kwenye redio, kwenye jukwaa la vyombo vya habari vya kijamii, katika hotuba, au kuchapishwa kwenye stika ya bumper-kimsingi, inapaswa kuenea kwa namna fulani, kwa makusudi.
Libel Versus Slander
Libel kawaida inahusu kuchapisha kitu ambacho ni cha kudumu, kama vile gazeti la gazeti.
Ulaghai mara nyingi inahusu kueneza uwongo kwa kusema, au njia nyingine ya muda mfupi. Katika umri wa umeme, ambayo inaweza kuwa wakati wa kikao cha mazungumzo mtandaoni.
Wakati Raia wa Mara kwa mara ni Mshtakiwa
Wananchi wa kawaida hutendewa tofauti, wote wakati wanasema kitu cha uongo na wakati wao ni waathirika wa kufutwa.
Ikiwa wewe ni raia binafsi, na gazeti linaandika kitu kibaya ambacho kinaharibika, bar ya chini ni kuweka kukusanya uharibifu kutoka kwa mtu mahakamani.
Kwa mfano, Joe Smith, abiria, anazingatia biashara yake mwenyewe. Mtu ambaye ana jina la kwanza na la mwisho-Joey Smith-amekamatwa na kushtakiwa kwa risasi afisa wa polisi. Jarida hilo halijali na linaweka hadithi kwenye ukurasa wa mbele na kichwa cha habari, "Joe Smith alidai mashtaka ya kupiga risasi kikosi cha serikali." Karatasi pia inaendesha picha yako, ambayo walikuwa na faili wakati ulikuwa Makamu wa Rais wa Rotary.
Kwa wazi, wao walichapisha uongo na kwa wazi, ni kuharibu. Jina la Joe Smith linasumbuliwa na Joe ataweza kupoteza biashara. Hii ni kesi ya kawaida ambapo marekebisho ya chini ya ukurasa wa tatu haitatengeneza mambo. Kwa hiyo, ungeweza kutarajia kuona kesi ya uasi na gazeti hilo lingeweza kupoteza, kulipa uharibifu kwa Joe Smith.
Wakati Mchoro wa Umma ni Mshtakiwa
Kwenye Marekani, bar inawekwa juu sana wakati kielelezo cha umma, mtu Mashuhuri, au muigizaji amekosa.
Halafu ya Mahakama Kuu ya 1964 New York Times vs Sullivan imethibitisha kuwa takwimu za umma lazima kuthibitisha kwamba si tu taarifa ya uongo iliyochapishwa lakini ilichapishwa kwa "uovu halisi."
Hiyo ina maana kwamba mtu au vyombo vya habari vinavyofanya taarifa ya uwongo vilijua kuwa ni uongo bali kuchapishwa kwa njia yoyote, au inapaswa kujua kuwa ni uongo. Wanapaswa kuwa wameonyesha "kutojali kwa kweli" - hata hawakuangalia, au hawakujali. Huu ni shida kubwa ya kuruka.
Eneo la Grey
Kuna aina katikati ya "takwimu ya umma isiyo na kawaida" (mtu asiyejulikana), ambaye hujijenga katika mjadala au jicho la umma. Ikiwa unafanya hivyo, unapoteza baadhi ya ulinzi uliyokuwa nayo wakati ulikuwa raia binafsi.
Hata ikiwa hali zote zinakabiliwa na ni kesi ya slam-dunk, bado kuna vikwazo vya kushinda kama vile kibali hasi cha kibinafsi. Kwa hiyo, kabla ya kuwaita wanasheria, fikiria juu ya uwezekano wa mashtaka mafanikio na vyombo vya habari visivyohitajika visivyohitajika.