Vyombo vya Jamii katika Uchaguzi wa Jury
Ni mara ngapi wanasheria wa majaribio wanauliza jurors wanaotarajiwa kwa uendeshaji wao wa Twitter? Hii ni hasa nini mwendesha mashitaka Tomasz Stasiuk anapendekeza katika makala yake, Twitter katika Mahakama: Tafuta nani Ni Tweeting. Stasiuk anasema kuwa Twitter ni "kituo kikubwa cha nyuma" ambacho kinaonyesha kile watu wanachofikiri na kujadiliana na marafiki zao: "Watu wengi wanahisi kuwa wamefungwa mahali fulani hawataki kuwa ... wanapendelea zaidi tweet kuhusu ni kwa marafiki zao. "
Leslie Ellis hufanya jambo sawa katika Rafiki au Foe? Media Media, Jury na Wewe. Ellis anasema kuwa wanasheria wanapaswa kujaribu kutambua akaunti za vyombo vya habari vya kijamii na wajumbe na kujifunza machapisho yao ya umma, na kuhakikisha kuwa mtu anayepata mtandaoni ni mtu mmoja katika chumba cha mahakama. Anashauri kuingiza maarifa yaliyotokana na machapisho yao ya vyombo vya habari katika kuona dhahiri. Ellis pia anaonya wanasheria kukumbuka si kufanya ukiukwaji wowote wa kimaadili katika mchakato huu, kama kutumia utambulisho bandia au kupata mtu wa tatu kufikia kurasa za vikwazo vya mtu.
Wanasheria wanaowakilisha Conrad Murray walifanya hivyo wakati wa uteuzi wa jury, jurors za uchunguzi kulingana na posts zao za Twitter na Facebook. Jarida la jury liliwauliza jurors kufichua taarifa kuhusu posts zao vya vyombo vya habari vya kijamii, kama vile walitoa maoni kwa hadharani kwa Conrad Murray na ushiriki wake na kifo cha Michael Jackson.
Wanasheria pia walisoma habari iliyopatikana hadharani mtandaoni kuhusu wanasheria.
Vyombo vya habari vya kijamii hutoa fursa kwa wanasheria kujifunza zaidi juu ya jurors kuliko walivyoweza zamani. Wengine huenda wakipata kuvuruga kutambua ni kiasi gani cha habari ambacho kinaweza kupatikana kwa watu kupitia chanzo hiki, lakini itakuwa vikwazo zaidi kwa kuruhusu mtu anayezungumza maoni mabaya juu ya mteja wako ili aende kwenye juri. Jaribu kufurahia juu ya nini jurors wako ni tweeting na unaweza kujifunza kitu ambacho kinaweza kubadilisha matokeo ya kesi yako.
Media Media na Juror Uovu
Hata hivyo matokeo ya FJC mwaka 2014, kiwango cha jurors tweeting au kutuma maoni juu ya vyombo vya habari vya kijamii wakati wa majaribio ni ya juu juu, kwa mujibu wa Reuters Kisheria makala, na imesababisha majaribio mengi mpya na kupindua hukumu. Kwa hiyo unafanya nini ikiwa unaamini juror anajihusisha na tabia mbaya katika posts zao za kijamii?
Ikiwa una sababu ya kuamini kwamba juror amekuwa akipiga maoni lakini huna upatikanaji wa kile kilichosemwa, unaweza kuuliza hakimu ili amuru juror kutolewa rekodi za vyombo vya habari vya kijamii. Hii ilijaribu kesi katika California. Mjumbe huyo alikuwa ametuma ujumbe kwenye Facebook wakati wa jaribio, ikiwa ni pamoja na moja kuhusu jinsi ya kupuuza ilivyokuwa juu ya ushahidi fulani.
Alisisitiza kwamba hakuwa na maoni juu ya ushahidi na hakuwa na maoni juu ya hatia ya mshtakiwa. Hata hivyo, hakimu aliamrisha jurori kurejea rekodi zake za Facebook. Jurori alikataa kuzingatia amri hiyo na kufungua rufaa, akisema kuwa sheria ya shirikisho ililinda vifaa kutoka kwa kutoa taarifa isipokuwa polisi wana waraka.
Katika kesi isiyo ya kawaida zaidi, jukumu la kiume huko Florida lilihukumiwa kuwa "rafiki" mshtakiwa wa kike wakati akihudumia juri lake. Badala ya kukubali ombi la rafiki, jurori alimwambia mwanasheria wake kuhusu hilo na mtu huyo alifukuzwa, lakini kisha akaenda nyumbani na kutuma maoni kwenye Facebook, akifanya utani kuhusu kutolewa kwa jury.
Juror makosa katika vyombo vya habari vya kijamii inaweza kuwa na matokeo makubwa juu ya matokeo ya kesi. Halmashauri Kuu ya Arkansas ilizuia hukumu ya mauaji ya kifo na hukumu ya kifo na kuamuru jaribio jipya kwa sababu jurori alikuwa amesema maoni mara kwa mara wakati wa majaribio na hata wakati wa maamuzi ya juri.
Ingawa mahakama ya kesi iligundua kwamba mshtakiwa hakuwa na unyanyasaji wowote, Mahakama Kuu ya Arkansas haikubaliana na kusema kuwa tweet ya juror ilifanya majadiliano ya umma juu ya kesi hiyo. Waliendelea kupendekeza kuwa mfumo wa mahakama unachukua upeo wa upatikanaji wa vifaa vya simu wakati wa majaribio kwa sababu ya hatari ya mwenendo huu na kwa sababu vifaa vya simu huwapa jurors upatikanaji wa habari nyingi ambazo hazipaswi kuzingatia katika maamuzi yao.
Kufanya vyombo vya habari vya kijamii hujenga fursa kwa wanasheria kuelewa vizuri zaidi imani za wanasheria, na inaweza hata kutoa sababu za kukabiliana na maamuzi ya jury juu ya rufaa au hata katika kesi za baada ya hukumu katika kesi za jinai. Jifunze tabia za kijamii za venire, waulize juu ya machapisho yao ya kijamii na uzingatia akaunti za Twitter na Facebook za wale wanaoifanya kwenye juri.