Vikwazo vya Biashara ni Suala la Mikataba isiyo ya Kushindana
Kesi ya awali ambayo ilianzisha dhana ya kuzuia biashara ilikuwa katika miaka ya 1890 nchini Uingereza. Mtengenezaji wa bunduki, Thorsten Nordenfelt alikuwa ameuza biashara yake, na vyama viwili vimekubaliana kuwa muuzaji 'hakutengeneza bunduki au risasi mahali popote duniani, na hakushindana na Maxim kwa njia yoyote kwa kipindi cha miaka 25.' Kesi hiyo ilikuwa kusikilizwa na Baraza la Mabwana, ambalo lilisema kwamba:
- Hifadhi iliyozuia Nordenfelt kutokana na kufanya bunduki au risasi ilikuwa ya busara.
- Ushindani wa kupinga marufuku 'kwa namna yoyote' ulikuwa kizuizi kisichokuwa kikubwa cha biashara na kwa hiyo si batili.
Vikwazo vya biashara huweka kama kanuni ya jumla ya kuwa vikwazo vya uzuiaji-vya-biashara havipo katika sheria ya kawaida, isipokuwa wanapokuwa wakilinda maslahi ya halali na wanafaa katika upeo.
Msingi wa Kisheria kwa Vikwazo vya Sheria za Biashara
Sheria ya Sherman Antitrust ya 1890 inajumuisha sehemu ya kuzuia biashara, ambayo inasema, kwa sehemu. kwamba "Kila mkataba, mchanganyiko kwa namna ya uaminifu au vinginevyo, au njama, katika kuzuia biashara au biashara kati ya Mataifa kadhaa, au kwa mataifa mengine, inasemwa kuwa halali."
Mtu au biashara anayehisi haki yake ya biashara amevunjwa inaweza kuchukua kesi yake mahakamani. Vikwazo vya biashara pia inaweza kukiuka sheria za serikali.
Vikwazo vya Biashara na Mikataba isiyo ya Kushindana
Vikwazo vya biashara ni suala la mikataba isiyo ya kushindana, ambapo mmiliki au mmiliki wa biashara anakubali makubaliano (wakati mwingine kwa fidia) kushindana na mwajiri wa zamani au mmiliki wa biashara mpya ndani ya eneo fulani kwa kipindi fulani cha muda.
Mikataba isiyo ya kushindana sio kinyume cha sheria kinyume cha sheria, kwa muda mrefu kama wao ni ya busara na haipingiki haki ya mtu binafsi kufanya biashara. Ikiwa mahakama inaona yasiyo ya kushindana kama isiyo ya maana, kwa kawaida hutegemea kanuni ambayo inafanya kuzuia biashara.
Ili kuzingatia kama mkataba unawakilisha kuzuia biashara, mahakama itaangalia mambo matatu:
- Urefu wa muda. Katika kesi hapo juu, kwa mfano, miaka 25 ni muda usio na maana wa kuzuia kufanya biashara.
- Eneo la kijiografia. Tena, eneo "popote ulimwenguni" halina maana. Na,
- Upeo wa kazi. Mpana wa wigo wa kazi (kufanya bunduki au risasi, kwa mfano), zaidi ya maana.
Mikataba isiyo ya kushindana inafanyika katika hali kadhaa:
- Mkandarasi wa kujitegemea au mfanyakazi anaulizwa kusaini makubaliano yasiyo ya kushindana juu ya ajira. Ushindani hauwezi kuingia wakati wa ajira au baadaye. Ikiwa mwajiri anahisi mkandarasi au mfanyakazi amevunja makubaliano ya kushindana, kesi inaweza kuhakikisha.
- Biashara ni kwa ajili ya kuuzwa na, kama sehemu ya masharti ya kuuza, muuzaji anakubaliana kushindana na biashara mpya.
Kwa mfano, utoaji wa mkataba wa ajira ambao unamzuia mfanyakazi wa zamani kuanzisha biashara yenye ushindani kwa miaka 5 ndani ya eneo la kilomita 100 ya mwajiri wa zamani angeweza kutangaza kuwa haijapotea kwa sababu inafanya kuzuia biashara.
Kwa upande mwingine, ikiwa eneo lililopunguzwa lilikuwa ndogo na muda mfupi, utoaji wa mkataba unaweza kuzingatiwa. Haiwezekani kueleza kabla ya muda gani mahakama inaweza kutawala juu ya kuzuia kesi ya biashara; kila kesi ni tofauti na ya kipekee.
Kama ilivyoelezwa hapo juu, kuwepo kwa kushindana sio kinyume cha sheria. Katika suala la mkataba huu, hali ni "busara" ili kulinda wajiri wa zamani, katika kesi hii, kwa kuwa mfanyakazi anaondoka kampuni na kuanza kushindana na mwajiri wake wa zamani, dhidi ya haki ya mtu kufanya biashara au taaluma.
Mikataba isiyo ya Kushindana na Vikwazo vya Biashara katika Mataifa ya Marekani
Mataifa ya Marekani yamefautiana sana katika matibabu yao ya mikataba ambayo ni pamoja na mikataba isiyo ya kushindana. Kwa mwisho wa wigo wa vitendo, California inaruhusu hakuna makubaliano yasiyo ya kushindana katika mikataba, na kwa upande mwingine, majimbo mengi hayana sheria za kisheria au za kisheria juu ya makubaliano yasiyo ya kushindana.