kabla ya kusoma ili kuona nini kinafanya wanasheria wengine hasira!)
Mapendekezo ya rika ni sehemu ya kisiasa
Mojawapo ya njia ambazo Avvo viwango vya wanasheria hutegemea utoaji wa rika unaotolewa na wanasheria wengine. Hii itaonekana kuwa rahisi kwa wanasheria kuwapatia wanasheria wenzao kuwasilisha, hasa katika makampuni makubwa, isipokuwa kwa sababu moja - kwa kuidhinisha mwanasheria, mwanasheria anahitaji kudai maelezo yake mwenyewe ya Avvo. Mwanasheria Carroll Strauss sehemu yake inasisitiza maoni yake kuwa "Avvo anafanya kazi nzuri ya wanasheria wa rating" juu ya tatizo hili. Strauss alitoa maoni kuwa "Ili kupata upenzi wa mwenzake, sheria za Avvo zinahitaji mwenzako anapate (au kuanzisha) wasifu wao. Kwa kuwa hii sio kitu ambacho wengi wetu wanataka kuchukua wakati wa kufanya, washauri wengi wa kisiasa ni hawa."
Ratings Avvo Mara nyingi Inaonekana Sahihi na / au Haiwezekani
Wanasheria ambao wametumia muda fulani wakizunguka Avvo kuweka tahadhari ya pekee ya wakala wa wakili.
Kuna matukio mengi ambapo wanasheria wasio na ujuzi wanapewa cheo cha juu kwa sababu isiyo ya maana, wakati wanasheria wenye ujuzi wanaweza kuwa na cheo cha chini. Hii inaweza kueleweka katika hali ambapo mwanasheria mwenye ujuzi alishindwa kukamilisha kikamilifu profile yake, lakini wakati wawakili wawili wana maelezo kama yanayothibitisha haina maana kwa wanasheria wasiokuwa na ujuzi wa kukata cheo cha juu.
Ukosefu wa Kudhibiti
Ukosefu wa udhibiti ni jamii ya jumla ambayo inashughulikia mambo kadhaa wanasheria wanachukia kuhusu Avvo. Malalamiko mengi kuhusu Avvo yanazunguka kisheria kutokuwa na uwezo wa kudhibiti kabisa kile kilicho kwenye wasifu wa mwanasheria. Avvo anajenga wasifu kwa kila mwanasheria, kama wakili anataka moja au la. Avvo hatatafuta wasifu wa wakili, hata kama mwendesha mashtaka atafuta mashtaka ya kudai kuondolewa.
Machapisho ya barua ya Avvo kuhusu wakili waliokusanywa kutoka vyanzo vya umma, ambavyo haviwezi kuwa sahihi, na njia pekee mwanasheria anaweza kuondoa maelezo sahihi ni kujiunga na Avvo. Ikiwa mwendesha mashitaka amepewa hatua ya kisheria na chama cha serikali ya bar, habari hizo zinajulikana wazi kwenye wasifu wa mwanasheria.
Avvo anatoa wakili cheo ambacho hawawezi kudhibiti, ila kwa kiwango kidogo kwa kutumia saa za kuficha maelezo yao kwa habari zaidi na zaidi hadi kitu ambacho wanachokiandika kinafufua alama zao. Avvo anaruhusu mtu yeyote kuandika karibu chochote kuhusu mwamuzi yeyote kwenye wasifu wao bila kuthibitisha kwamba mtu huyo alikuwa mteja, na hawapa wanasheria uwezo wa kuwa na habari kuondolewa (isipokuwa isipokuwa katika matukio ya uchafu au spam).
Na mara moja mwanasheria anadai profile yake, wakili hawezi kuijali. Wanasheria kwa ujumla hawapendi kuwa na uwezo wa kudhibiti habari juu yao, hasa wakati inaweza kuwa na athari za moja kwa moja juu ya mapato yao, hivyo kila kitu ambacho Avvo anafanya zaidi ya udhibiti wa mwanasheria ni chanzo cha uadui.
Avvo Mei Kuwa Ukiukwaji wa Maadili
Je, unaweza kujiunga na Avvo kuongoza kwa wakili akiwa ameshtakiwa na ukiukwaji wa maadili? Kwa mujibu wa mwanasheria wa South Carolina Kirsten Small, ambaye anaendesha semina juu ya maadili na mitandao ya kijamii, Kanuni za Kitaifa Kusini za Maadili ya Kitaalamu zinatia marufuku kali juu ya ushuhuda wa mteja. Ikiwa mwendesha mashitaka anajua kwamba tovuti inaweka taarifa zinazokiuka sheria za mwenendo wa kitaaluma, basi wakili huyo ana wajibu wa kuuliza kuwa taarifa hiyo imeondolewa.
Ikiwa tovuti inakataa kuondoa maelezo, basi wakili anahitajika kuachana na tovuti. Kwa sababu Avvo inaruhusu ushuhuda wa mteja (mzuri au mbaya), hairuhusu wanasheria kuwa na ushuhuda wa mteja kuondolewa, na haruhusu wanasheria wasiwe na wasifu mara moja tu kama wamesemwa, tendo la kujiunga na Avvo linaweza kusababisha matatizo ya maadili kwa wanasheria wa Kusini Carolina au katika majimbo yenye sheria sawa.
Mkurugenzi wa Avvo Conrad Saam anaona hali hiyo huko South Carolina kuwa "jaribio la barabara la South Carolina kuwatisha washiriki wake nje ya kukubali internet." Saam anasema kwamba maoni ya maadili yaliyoundwa na kanuni hii, Maoni ya Maadili ya South Carolina ya 09-10, inasema hasa kwamba "maoni haya hayatazingati masuala yoyote ya sheria ya kikatiba kuhusu matangazo ya mwanasheria." Kwa mtazamo wa Saam, hii ni kwa sababu "marufuku ya South Carolina juu ya matangazo ya ushuhuda ni wazi kinyume na katiba."
Avvo haipatikani
Wanasheria wengine wamelalamika kuwa Avvo hajui wasiwasi wao. Maswali kuhusu kwa nini cheo cha wakili kilipunguzwa kupata majibu yasiyo wazi. Matatizo na matangazo yaliyolipwa yanatumika haipatikani.
Wanasheria ambao wamekosoa kwa masuala madogo tu au ukiukwaji wa kiufundi wa sheria za mwenendo wa kitaaluma hawaruhusiwi kupigana au kuelezea mazingira katika maelezo yao, na kuwaacha kuonekana kuwa na makosa mabaya kama vile wakili hao ambao wamesimamishwa au waliopotea uvunjaji mkubwa wa maadili.
Na maoni ya mteja mbaya ambayo wanasheria wanasisitiza ni udanganyifu bado huonyeshwa kwenye maelezo yao. Wanasheria ambao wamepata uzoefu huu na Avvo huwa na kuanguka katika kundi la wale wanaotaka wasiwe na maelezo ya Avvo hata.
Ikiwa una nia ya kujua ni kwa nini wanasheria wengine wanapenda mfumo wa Avvo, unapaswa pia kuzingatia makala yetu juu ya Sababu 5 za Mahakama za Upendo wa Sheria .