Pros na Cons
Somo la mageuzi ya kupotosha ni mjadala. Washiriki wanasema kwamba sheria ni muhimu ili kuzuia vitendo vya matusi vinavyoumiza biashara.
Wanasema kwamba wanasheria husababisha idadi kubwa ya mashitaka ya kesi, ambazo nyingi zake ni za frivolous. Mahakamani haya yanasababisha tuzo nyingi na kuzalisha ada kubwa kwa wanasheria. Tuzo kubwa na ada za juu zinaendesha gharama ya kufanya biashara. Biashara lazima kupitisha gharama hizi kwa wateja wao ili waweze kuishi. Wateja wao kulipa gharama ya madai kwa njia ya bei ya juu ya bidhaa na huduma.
Wakosoaji wa mageuzi mabaya wanasema kwamba sheria haziharibu matatizo ambayo yalisababisha madai ya kwanza. Badala yake, huwawezesha uwezo wa watu kupata haki kwa ajili ya majeruhi waliyoteseka. Waathirika wengi hawawezi kumudu mwanasheria hivyo kesi zao zinashughulikiwa kwa msingi wa ada ya dharura. Wakati uharibifu wa uwezo unapungua kwa mageuzi ya kupotosha, wanasheria wana motisha kidogo kuchukua kesi mpya. Bila mwanasheria kuwasaidia, waathirika hawawezi kupata fidia.
Hali ya Mageuzi ya Tort
Sheria nyingi za marekebisho zilizotolewa na serikali zina lengo la kulinda watoa huduma za afya.
Hata hivyo, wachache wamepangwa kutunza wazalishaji wa madawa, asbestosi au bidhaa nyingine. Wakati sheria zinatofautiana kutoka hali hadi hali, zinahitaji moja au zaidi ya yafuatayo:
- Kuondokana na dhima ya pamoja na kadhaa (ambapo chama kimoja kinaweza kuhukumiwa kwa madhara yaliyopimwa dhidi ya kikundi cha washitakiwa).
- Vikwazo juu ya uharibifu usio na kiuchumi. Hizi ni uharibifu wa tuzo kwa majeraha kama vile maumivu na mateso, kufutwa, na kufadhaika. Uharibifu usio na kiuchumi mara nyingi hupunguzwa na sheria kwa sababu wao ni subjective. Wao ni aina ya uharibifu wa fidia .
- Kupunguza tuzo za uharibifu wakati mdai ana vyanzo vingine vya kupona, kama vile faida za fidia za wafanyakazi au bima ya afya.
- Vikwazo juu ya ada za dharura wanasheria wanaweza kukusanya
- Amri ya mapungufu
- Mpango wa kuruhusu watetezi kulipa uharibifu wa kiuchumi kwa awamu ya ziada badala ya yote mara moja.
- Mahitaji ambayo walalamikaji na watetezi hujaribu kutatua kesi yao kupitia mbinu mbadala za ufumbuzi wa migogoro, kama uombezi au usuluhishi, kabla ya kuendelea na kesi.
- Masharti mema ya Msamaria ambayo huwalinda watoa huduma za afya kutokana na mashtaka kutokana na makosa yaliyotolewa wakati wa kujitolea kutoa huduma za dharura kwa watu waliojeruhiwa.
Makosa ya Matibabu: Mageuzi mabaya yalianza miaka ya 1970 wakati nchi nyingi zilipitisha sheria ili kuzuia dhima ya watoa huduma za afya. Madai ya udanganyifu wa matibabu yaliongezeka na bima kadhaa walikuwa wameacha kuandika chanjo. Uhamisho wa bima ilipunguza upatikanaji wa chanjo na bei za bima zimepungua.
Wataalamu wengine hawakuweza kupata bima wakati wote. Ili kukabiliana na hali hiyo, wabunge wa serikali waliweka sheria ili kupunguza ukubwa na idadi ya madai. Mfano ni sheria iliyopitishwa California mwaka wa 1975 iitwayo Sheria ya Marekebisho ya Madhara ya Matibabu ya Matibabu (MICRA).
MICRA inachukuliwa kuwa mfano kwa majimbo mengine ambao wanataka kupitisha sheria ya urekebishaji. Sheria, ambayo bado inafanya kazi, inatia $ 250,000 cap (isiyobadilika kwa mfumuko wa bei) juu ya uharibifu usio na kiuchumi. Haiweka mipaka yoyote juu ya uharibifu wa kiuchumi au uharibifu wa adhabu. MICRA pia hutumia kiwango cha kupiga slider ili kuzuia ada za ada zinaweza kulipa.
Mataifa mengi yamepitisha sheria za ziada zinazotumika kwa watoa huduma za afya katika miaka ya 1980, 1990, na 2000. Sheria hizi zilianzishwa ili kuimarisha malipo na kuongezeka kwa upatikanaji wa bima ya udanganyifu wa matibabu.
Asbestosi: Iliitumiwa katika karne nyingi za karne ya 20 ili kutengeneza meli, viungo vya kuumega, boilers, na bidhaa nyingine. Katika miaka ya 1970 madini yalihusishwa na magonjwa ya mapafu kama asbestosis na mesothelioma, aina ya kansa. Wafanyakazi ambao walikuwa wameambukizwa magonjwa haya walianza kufungua mashtaka dhidi ya waajiri na wazalishaji. Suti zinazohusiana na asibestosi zilizidi kuongezeka katika miaka ya 1980 na 1990. Mapema miaka ya 2000, walikuwa wakifunga mahakama ya serikali na shirikisho. Wanasheria walikuwa wakifanya vitendo vya kupotosha kwa niaba ya makundi ya walalamikaji. Wahalifu wengi walikuwa wazi kwa asbesto lakini hawakuwa na ugonjwa wa kimwili.
Mataifa machache yamepitia mageuzi mabaya kwa jitihada za kupunguza idadi ya suti za asbesto. Mfano ni Texas, ambao ulipitisha SB15 mwaka wa 2005. Sheria inahitaji waombaji kupata ugonjwa wa uchunguzi wa ugonjwa wa kimwili unaohusiana na asibesito kabla ya kufuta madai. Walalamika lazima wafanye madai peke yake badala ya sehemu ya hatua ya kupotosha. Sheria iliyofuata (HB1325) iliyopitishwa mnamo 2013 ilihitaji kuondolewa kwa suti zilizowekwa kabla ya 2005 ikiwa waombaji hawakuwa na uharibifu wowote. Waombaji wanaweza kufuta suti zao ikiwa hatimaye wameambukizwa na magonjwa yanayohusiana na asbestosi.
Dhima ya Bidhaa: Mataifa machache yameanzisha sheria ili kupunguza madai ya dhima ya bidhaa . Kwa mfano, Texas ilipitisha sheria mwaka 2003 ili kulinda wazalishaji wa vifaa vya dawa na matibabu kutokana na madai kulingana na kushindwa kuonya. Sheria inasisitiza kwamba wazalishaji wametoa taarifa za kutosha kuhusu hatari za bidhaa zao ikiwa bidhaa zao zina vyema vinavyoidhinishwa na FDA. Wazalishaji wa bidhaa zilizo na maonyo ya kupitishwa na FDA ni kinga kutokana na suti isipokuwa watetezi wanaweza kuthibitisha, wanasema, kwamba mtengenezaji anafanya rushwa au kwamba bidhaa zake ziliamriwa soko na FDA.
Wisconsin ilipitisha mageuzi ya uharibifu wa bidhaa mwaka 2011. Iliitwa Sheria ya Mageuzi ya Omnibus, sheria inatumika kwa wazalishaji wote, sio madawa tu na watengeneza vifaa vya matibabu. Miongoni mwa mambo mengine, inatia sheria ya miaka 15 ya kupumzika. Hii ina maana kwamba waombaji hawawezi kumshtaki wazalishaji kwa majeruhi yanayosababishwa na bidhaa zilizozalishwa miaka 15 au zaidi iliyopita. Sheria inaruhusu uharibifu wa adhabu kwa $ 200,000 au mara mbili uharibifu wa fidia, lolote ni kubwa zaidi. Inahitaji pia matumizi ya ubaguzi wa kulinganisha badala ya dhima ya pamoja na kadhaa ikiwa mshtakiwa ni chini ya asilimia 51 anayehusika na kuumia kwa mdai.
Mageuzi ya Hitilafu ya Shirikisho
Serikali ya shirikisho pia imepitisha sheria ili kupunguza aina fulani za mashtaka. Sheria hizi ni mpya.
Vyama vya Uhalifu wa Hatua: Serikali ya shirikisho imeanzisha mageuzi mengine ya kufuru kuhusiana na mashtaka ya hatua za darasa . Mwaka wa 2005 Congress ilifanya Sheria ya Fair Fairness Act . Sheria inaruhusu washitakiwa kuwa na kesi zao zilizojaribiwa katika mahakama ya shirikisho, badala ya mahakama za serikali, ikiwa vigezo vingine vinakutana. Ili kuhukumiwa katika mahakama ya shirikisho, kesi lazima iwe na wasiwasi 100. Walalamika moja au zaidi wanapaswa kuishi katika hali tofauti kuliko watetezi mmoja au zaidi. Pia, uharibifu uliotakiwa na walalamika wote lazima uwe angalau $ 5,000,000. Lengo la sheria ni kwa ajili ya kesi zaidi zinazojaribiwa katika mahakama ya shirikisho, ambayo ni ya kawaida kuwa ya kirafiki kwa walalamika kuliko mahakama za serikali.
Wajitolea: Mfano mwingine wa mageuzi ya kupotosha yaliyotungwa na serikali ya shirikisho ni Sheria ya Ulinzi ya Kujitolea (VPA). Ilipita mwaka wa 1997, VPA inalenga kukuza kujitolea. Inalinda wafanyakazi wa kujitolea kutokana na mashitaka ya kisheria kulingana na vitendo au omissions waliyofanya wakati wa kutenda kwa niaba ya shirika lisilo na faida au taasisi ya serikali. Ikiwa mfanyakazi anafanya huduma ambayo inahitaji leseni, lazima awe na leseni ya kulindwa kutoka kwa suti.
VPA haina kulinda wafanyakazi kutoka suti kulingana na uovu wa makusudi, wasio na wasiwasi, au wahalifu. Haitumiki kwa madhara yaliyotokana na kujitolea anaendesha gari, hila, au chombo ikiwa mmiliki au operator wa gari au chombo anatakiwa kupata leseni au kudumisha bima.