Hebu tuangalie baadhi ya hoja hizo dhidi ya WTE:
WTE inapunguza Viwango vya Usafishaji na Utunzaji wa Mbolea
Hii ni moja ya hoja za kawaida dhidi ya WTE. Kama taka ni malighafi kwa vituo vya WTE, kuanzishwa kwa vituo vya WTE zaidi na zaidi vitasababisha kizazi kikubwa cha taka, kwa hiyo, kitavunja kuchakata .
Wataalam wa mazingira wanasema wasiwasi kuwa moto wa taka usiohifadhiwa ni rahisi na zaidi ya kiuchumi kwa mipango ya usimamizi wa taka kuliko jitihada za kurejesha. Usikilizaji unazunguka kuungua kwa taka kwa sababu inaweza kuhamasisha watu kuruhusu kuchakata ikiwa ni rahisi na zaidi ya kiuchumi yanawezekana kupoteza taka zote kwenye mimea ya uwakaji bila kuifanya. Katika makala ya mwanaharakati wa kitaaluma na wa mazingira David Suzuki kwa blogu ya David Suzuki Foundation, Suzuki anasema, "kugeuza taka isiyosafirishwa na matumizi ya thamani ya bidhaa za mafuta maana yake jumuiya ni mdogo wa kuchagua kupunguza, kurejesha tena na kuifanya tena." Wengi wanaosaidiana na mazingira , ikiwa ni pamoja na Suzuki, inakuza kuzuia taka kwa njia ya bidhaa na huduma bora ambazo hupunguza haja ya kuchakata na hupunguza uamuzi wa usimamizi wa taka kama vile mjadala kati ya kuchagua kati ya WTE au ufumbuzi wa taka.
Kuna ushahidi kwamba WTE inahusishwa na jitihada bora za kuchakata . Kwa hivyo, WTE na kuchakata huongeza zaidi kuliko kupingana. Nchi tano za Ulaya zilizo na kiwango cha juu zaidi cha kuchakata ambacho ni Ujerumani, Austria, Sweden, Uholanzi, na Ubelgiji ni kati ya nchi zilizo na vifaa vya WTE zaidi na matumizi katika Ulaya.
Wanatumia mifumo yao ya kufuta ili kupunguza chini ya asilimia moja tu ya taka ambayo huzalisha na wengi wa taka iliyobaki inayohusika katika WTEs. Utegemezi wao wa kuongezeka kwa vifaa vya WTE haukusababisha kupungua kwa viwango vya kuchakata. Kwa hiyo, viwango vya juu vya kuchakata katika nchi hizi vinaonyesha wazi kwamba WTE haina madhara hasi kwa viwango vya jumla vya kuchakata nchini.
Nchini Marekani, viwango vyote vya kuchakata na idadi ya vifaa vya WTE ni chini sana kuliko ile ya Ulaya. Hata hivyo, viwango vya kurekebisha vijijini vya Marekani na vifaa vya WTE ni vya juu zaidi kuliko kiwango cha jumla cha kuchakata kitaifa. Hivyo, inaweza kuhitimisha kwamba hoja ni generalization tu na hakuna njia ni kweli.
WTE huharibu mazingira
Athari ya mazingira ya kizazi cha WTE imepungua kama teknolojia inaendelea kuboresha. Kwa wazi, kuchakata ni chaguo bora kuliko WTE. Kwa hiyo, tunaweza kurekebisha tu chochote ambacho kinawezekana kwetu tupate tena na kutumia taka zote katika vituo vya WTE. Matumizi ya vifaa vya WTE kuzalisha nishati kutoka kwa taka inaweza kupunguza mahitaji ya kufuta kwa asilimia 95.
Kulingana na Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani (EPA), vifaa vya kupoteza taka vina wastani wa kioevu cha oksidi na nitrojeni kuliko gesi ya asili, lakini ni ndogo kuliko makaa ya mawe.
Mchanganyiko wa sehemu fulani ya vifaa vya taka unaweza kusababisha uzalishaji wa gesi ya chafu kama vile nitrious oksidi (N2O) na methane (CH4). Vipindi vya njia za kuchomwa vyenye metali nzito na vitu vingine vyenye sumu, ambavyo vinajumuisha furans na dioksidi. Lakini uchunguzi wa makini wa joto la joto na joto la juu linachoungua huweza kupunguza kiasi kikubwa cha uzalishaji wa gesi ya chafu.
Kumbuka Mwisho: Hizi mbili ni hoja kuu dhidi ya WTE. Ingawa hoja ya pili ni kweli, tunahitaji kuelewa teknolojia za kisasa zimepunguza kiasi kikubwa cha uchafuzi unaosababishwa na kuchomwa taka na kufuta ardhi ni hatari zaidi na kuharibu mazingira yetu. Usafishajiji ni wazi chaguo bora kuliko WTE. Lakini ni wazo nzuri ya kuzalisha nishati kutoka kwa vifaa vya taka ambavyo hatuwezi kurejesha.
Hivyo, kuchakata na WTE inaweza kwenda kwa mkono na kupunguza kiasi cha taka ambacho kinaweza kufanywa.
Marejeleo
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-velopments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html