Kugundua na Kusimamia Mgongano wa Mwanasheria
Kwa kweli, ni rahisi kujisikia hofu au wasiwasi juu ya migogoro ya wakili wa maslahi. Wanasheria, baada ya yote, huwa hawataki kupata hatua ya uhalifu, au kukimbia kwa mteja, au kukimbia kwa kampuni ya mtu mwenyewe, au kijiko cha viwango vya bima isiyofaa, au nidhamu ya kitaaluma , au mwendo wa kufutwa na mpinzani, au hali isiyolipwa na mteja ambaye aligundua mgogoro juu yake mwenyewe, au changamoto ya ada, au kuwa chini ya kupoteza.
Licha ya vyama vikali, migogoro ya mwanasheria wa maslahi haipaswi kuwa mambo mabaya kabisa. Sheria juu yao ilikuwa, baada ya yote, kwa kiasi kikubwa iliendelezwa ili kusaidia kulinda wateja. Ingawa sheria hizi zipo bado, na hivyo fursa nyingi za kusimamia migogoro ya riba. Wanasheria wanahitaji kutambua na kisha tathmini chaguzi zao kwa kushughulika na mgogoro wowote wa maslahi.
Je! Mgongano wa Maslahi?
Ingawa migogoro ya maslahi yanashughulikiwa katika Sheria ya Mfano wa Mkaguzi wa Mtaalamu wa Barabara ya Marekani, maneno yenyewe hayatafafanuliwa.
Mabadiliko mbalimbali hutumiwa katika maandishi dhidi ya wanasheria wenye migogoro ya riba inayowakilisha makundi mbalimbali ya wateja. Kwa hiyo, kwa mfano, Kanuni ya 1.7, ambayo inakabiliana na migogoro ya maslahi inayohusisha wateja wa sasa, inasema wanasheria kutoka kwa wakimwakilisha mteja ikiwa kazi hiyo inahusisha mgogoro wa wakati mmoja wa riba - ingawa utawala unahusisha ubaguzi kuruhusu mwanasheria na mgogoro wa riba kuwakilisha mteja ametoa mahitaji ya ziada yanapatikana.
Kanuni ya Kanuni 1.8 kisha inapata maelezo zaidi juu ya yale ambayo haruhusiwi, na isipokuwa kinachofafanua ni nini hasa. Utawala mwingine (1.9) unashughulikia migogoro inayohusisha wateja wa zamani. Kisha kuna imputation ya migogoro ya riba, iliyoelezwa katika Rule 1.10, kuzuia wanasheria wote katika kampuni kutoka "kujua" anayewakilisha mteja ikiwa mojawapo yao yangezuiliwa na migongano ya sheria kutoka kwa kuwawakilisha mteja - pamoja na tofauti zaidi ambazo kwa kweli kuruhusu uwakilishi hata ambapo kuna imputation ya migogoro ya maslahi. Kisha kuna migogoro maalum ya maslahi, iliyotajwa katika Kanuni ya 1.11, kushughulikia hali zinazohusisha wafanyakazi wa sasa na wa zamani wa serikali. Sheria ya 1.12 inataja hali zinazohusiana na majaji wa zamani na makarani wa sheria wa sasa na kile wanachoweza kufanya na kile ambacho hawawezi hata kwa wateja na mambo ambayo majaji wa zamani walikuwa au waandishi wa sheria wa sasa wanahusika. Sheria ya 1.13 inashughulikia wanasheria wanaowakilisha mashirika kama wateja. Wajibu kwa wateja wanaotazamiwa hutajwa katika Kanuni ya 1.18. Migogoro ya maslahi kweli kwa haraka huwa mchanganyiko, hasa wakati mwanasheria anaona kwamba sheria za mfano ni mifano tu . Mwanasheria, bila shaka, anapaswa kuangalia sheria za kitaaluma za sheria na kanuni na maadili ya maoni na lawlaw katika mamlaka ambalo anakubali kufanya mazoezi ili kujua ni nini hasa mgogoro wa maslahi ni na nini - na sio - kuruhusiwa.
Je! Mapigano ya Maslahi Yanaongezekaje?
Pamoja na jitihada bora za wanasheria, migogoro ya riba hutokea. Kwa njia nyingi, hii ni mantiki tu: kama mwanasheria mdogo anakuwa na ujuzi zaidi na kuendeleza ujuzi katika eneo fulani la mazoezi, wateja zaidi wanaotarajia watafuta huyo mwanasheria kwa msaada katika eneo lake la ujuzi. Wale wateja wanaotarajiwa wanaweza kuwa na maslahi mabaya kwa wateja wa sasa wa kampuni au wateja wa zamani wa kampuni. Mwanasheria anayewakilisha vyombo vingi katika kesi yoyote iliyotolewa inaweza kuendelea kwa uangalifu. Wanachama wa kikundi wanaweza kuwa na maslahi yanayolingana ambayo yanaweza kugeuka haraka. Nini kinatokea, kwa mfano, kama mwanasheria mmoja anawakilisha abiria kadhaa ambao walikuwa katika ajali ya gari dhidi ya mtengenezaji wa magari na abiria anayependa kuishi na wengine hawana? Je, ikiwa dereva anawakilisha pia na mtengenezaji wa magari ya mashtaka anafufua udhalimu wa madai ya dereva kama sababu ya ajali?
Wateja wenye maslahi tofauti hawana njia pekee ya mapambano ya wakili wa riba kuongezeka. Mwanasheria wa ujasiriamali anaweza kuendeleza biashara isiyo na uhusiano na mazoezi yake ya kisheria, kama vile kampuni ya uwekezaji wa mali isiyohamishika au muuzaji wa mtandaoni. Mwanasheria huyo anaweza kuanza nje akiwakilisha kipengele hiki cha biashara kama kipimo cha kuokoa fedha, lakini kama mwanasheria sio mmiliki peke yake - kwa kifupi, ikiwa ana washirika wa biashara - maslahi yake na ya washirika wake yanaweza kugeuka.
Kisha, pia, kuna matukio zaidi ya kijamii ambayo yanaweza kuongezeka kwa mgogoro wa maslahi. Ni nini kinachotokea ikiwa mteja anahusika na mwanasheria kimapenzi? Sheria inasema nini? Kulingana na mamlaka, kunaweza kuwa na proscription dhidi ya mahusiano ya ngono na mwanasheria kwa mteja tu katika hali fulani. Kisha, pia, mtu anaweza kushiriki katika mjadala juu ya nini uhusiano wa ngono ni.
Kusimamia migogoro ya maslahi
Kama ngumu kama sheria za kuelewa juu ya migogoro ya wanasheria wa maslahi, wanasheria wanaweza kukumbuka kuwa, mara nyingi, wanaweza kuendelea kumwakilisha mteja licha ya kuwepo kwa mgogoro wa maslahi ikiwa hali fulani hukutana. Wakati uwakilishi wa wateja unaohusisha migogoro fulani haukubalika, mwanasheria anaweza kuendelea na uwakilishi wa mteja unaohusisha mgogoro wa riba unaofaa unaotolewa, kwa kawaida, kwamba mahitaji ya lazima yanatimizwa. Kwa mfano, kibali cha habari na mteja kinaweza kuwa muhimu. Au kitovu cha moto (pia kinachojulikana kama Ukuta wa Kichina) kinahitajika kuanzishwa karibu na mwanasheria kama jambo ambalo halijajadiliwa ndani ya kampuni na mwanasheria fulani ambaye ana mgogoro wa maslahi. Ni wanasheria gani wanaohitaji kufikiria wakati wa kufikiri juu ya migogoro ya maslahi ni jinsi ya kusimamia migogoro hiyo, kutoka hatua ya kutambua migogoro ya uwezo wa kuamua kama uwakilishi bado utairuhusiwa, na chini ya hali gani, kutathmini kama uwakilishi huo utakuwa kutekelezwa au tu kupungua.
Matatizo yanaweza kutokea katika kusimamia migogoro ya maslahi, kwa kuanzia, bila shaka, hatua katika mchakato ambapo mwanasheria ni wakati mgogoro unavyogundulika. Ikiwa mgogoro unatambuliwa wakati wa ukaguzi wa migogoro, hali hiyo inaweza kushughulikiwa tofauti sana kuliko wakati mgogoro unaogunduliwa na shauri linapopinga wakati wa madai inayoendelea. Sheria inaweza kutofautiana kulingana na hali ya chombo ambacho mwanasheria ana migogoro: Je, ni mteja wa sasa? mteja wa zamani? mteja anayetarajiwa? Jinsi mgogoro uligunduliwa pia unaweza kuwa na athari juu ya jinsi, hatimaye, itashughulikiwa. Je, mwanasheria aligundua mgogoro huo, au mtu mwingine alimgundua? Je, hii ni mpinzani, mteja ambaye sasa anakuja na taarifa mwanasheria anaweza kupuuza, hakimu au chama cha tatu?
Migogoro ya maslahi inaweza kuwa ngumu sana, hasa kama mambo mengine ya mazoezi ya sheria yanakabiliwa. Kwa mfano, katika hali gani, ikiwa ni yoyote, anaweza mwanasheria mwenye maslahi ya maslahi kumwambia mwanasheria mwingine nje ya kampuni na bado anapokea ada ya rufaa?
Nani anayekaribia na jinsi gani inapaswa kupewa mawazo makubwa wakati mgogoro wa maslahi utambuliwa baada ya uwakilishi umeanza. Tena, migogoro kadhaa inasimamiwa kwa urahisi, kwa kupungua kwa uwakilishi rahisi au kupata idhini ya taarifa kutoka kwa vyama vyafaa. Wengine hawana kutatuliwa kwa urahisi na wanaweza kuhitaji taarifa kwa bima ya udanganyifu au kuchukua hatua nyingine za kuondoa au kulazimisha uondoaji, kutokana na jambo.
Wasiwasi
Mwanasheria anayekabiliana na mgogoro wa maslahi unaweza pia kufikiria nafasi yake mwenyewe ndani ya kampuni, ingawa ni mshirika, au mpenzi, au shauri. Mwanasheria huyo anaweza kufikiria jinsi atakilinda mteja wake, kampuni yake, na mwenyewe katika kukabiliana na mgogoro wa maslahi. Uzingatizi unapaswa kupewa jinsi ya uadui kufasiri sheria zinazofaa, na matokeo ambayo yanaweza kusababisha ikiwa tafsiri ya mtu hatimaye sio na mahakama. Mazoea ya sheria fulani yanaweza kuongezeka kwa madai zaidi ya mara kwa mara ya migogoro ya maslahi, hata ambako hakuna migogoro kama hiyo ipo. Kwa mfano, wafungwa wanaoshuhudiwa kwa muda mrefu wanaweza kuwa na shauku ya kuthibitisha mgogoro wa baada ya hoja au baada ya kuhukumiwa unaohusisha wakili wao ambao wanaweza kushawishi mahakama ya rufaa kuhitimisha kuwa kuna msaada usiofaa wa ushauri.
Katika hali nzuri (isipokuwa moja inayohusisha hakuna mgogoro wowote), migogoro inayoweza kutambuliwa kabla ya uwakilishi na kisha kusimamiwa ipasavyo. Tukio lisilo la hali nzuri zaidi linaweza kuhusisha kosa, au hukumu mbaya, au wateja wasio na hatia hawana hakiki juu ya kaimu yao ya kisheria kwa njia fulani kuwazuia maslahi yao, na vitendo vya kutokamilika na vitendo vya uhalifu na madai yasiyo ya kulipa na malipo na ada za uhalifu.
Kwa uendeshaji wa mwanasheria na milango inayozunguka kusonga wanasheria ndani na nje ya huduma za serikali na ushirika wa kampuni ya sheria na uvunjaji wa kampuni ya sheria na mauzo ya mazoea na mwanasheria utaalamu, migogoro ya riba haiwezi kuepukwa kwa urahisi. Mawazo inapaswa kutolewa kwa jinsi mapambano yatakayotambuliwa na kusimamiwa na kwa njia ya jumla itachukuliwa (kwa ujumla kupungua kwa uwakilishi? Kutafuta idhini ya ufahamu?). Malengo ya muda mrefu ya mwanasheria na kampuni inaweza pia kuchukuliwa kuzingatiwa, pia, wakati mgogoro wa matarajio ya maslahi yanashughulikiwa. Je, mteja, au suala hilo, ni ndogo? Je! Kutafuta idhini ya kibinafsi kutoka kwa wengine kuachana na wateja wengi, wenye nguvu zaidi au wanasheria wenye nguvu zaidi ndani ya kampuni? Je! Kuna uwezekano gani wa hali ya mgogoro-wa-maslahi ya mwisho? Je, hata uwakilishi wa kuruhusiwa unaofaa?