Kwa usuluhishi , pande mbili hazijawakilishwa na wakili. Mchezaji anachaguliwa, na pande zote mbili zina nafasi ya kuwasilisha.
Sheria ya ushahidi haitumiki.
Uamuzi wa mkaguzi ni wa mwisho na hakuna kukata rufaa kwa uamuzi wa mchezaji inawezekana. Watumiaji wengi, franchise, ajira, na mikataba mingine ya biashara ni pamoja na kifungu cha usuluhishi; baadhi ya aya hizi zinahitaji usuluhishi wa lazima.
Faida za Usuluhishi
Wawakilishi wa madai ya usuluhishi wana faida hizi juu ya madai (kwenda mahakamani):
- Upeo wa kasi na utaratibu wa mchakato wa usuluhishi unadaiwa kuwa sababu kuu ya biashara nyingi za kuchagua usuluhishi juu ya madai. Katika hali nyingi, usuluhishi unaweza kuwa mchakato mfupi, na ikiwa hakuna wanasheria wanahitajika inaweza kuwa ya gharama nafuu.
- Pande mbili za usuluhishi zina mamlaka juu ya uteuzi wa mkaguzi, ikilinganishwa na kesi ya mahakamani ambayo hakimu na uteuzi wa jury haviko mikononi mwa vyama viwili.
- Idara ya Mahakama ya Oregon inasema, "Wakati mwingine ikiwa vyama vinataka, waamuzi wanaweza kuamua mambo ambazo hakimu hawawaruhusiwi kuamua."
- Usuluhishi ni mchakato usio rasmi, ambayo inafanya mchakato uende kwa kasi.
- Mikutano ya usuluhishi ni ya kibinafsi, na matokeo hayatakuwa sehemu ya rekodi ya umma.
Vikwazo vya Usuluhishi
Kwa upande mwingine, wale wanaoshutumu dhidi ya kutumia usuluhishi husema masuala haya:
- Ukosefu wa mchakato rasmi wa ushahidi, ambayo ina maana kuwa unategemea ujuzi na uzoefu wa mkaguzi ili kutatua ushahidi, badala ya hakimu au juri. Hakuna maswali au amana huchukuliwa, na hakuna mchakato wa ugunduzi umejumuishwa katika usuluhishi.
- Ukosefu wa maamuzi rasmi ya rufaa , na (kawaida) hali ya kumfunga ya mchakato. Ikiwa wewe ni chama cha usuluhisho wa kisheria na unataka kupinga uamuzi wa mhojiwa, huenda usiweze kufanya hivyo isipokuwa kuna sababu fulani ya kuamini kwamba mhojiwa alitenda kwa uovu au alipendekezwa.
- Vifungu vya usuluhishi vya lazima katika mikataba ya walaji na mikataba ya ajira mara nyingi hufanya kazi kwa kampuni badala ya mfanyakazi au walaji.
- Wasuluhishi hawawezi kuwa na ubaguzi. Ikiwa mhojiwa ana historia ya kuzingatia upande mmoja katika mgongano, mhojiwa huyo hawezi kuchaguliwa, dhidi ya mchezaji ambaye ana historia ya kuwa sehemu kwa upande mmoja au mwingine.
- Ukweli kwamba kusikia usuluhishi sio umma inaweza kuweka upande mmoja katika hali mbaya .
Je, usuluhishi ni bora zaidi kuliko madai?
Hekima ya kawaida unasikia mara nyingi ni kwamba gharama za usuluhishi hupungua kidogo. Lakini hiyo sio kweli. Makampuni mengi hupata wanasheria kuwasaidia kwa usuluhishi, na gharama ya mchezaji anaweza kuwa ya juu. Utafiti mmoja, uliofanywa na Mshauri wa Kampuni, ulionyesha kuwa, katika kesi 19, usuluhishi ulikuwa wa gharama kubwa zaidi kuliko madai, na wakati wa muda wa usuluhishi ulikuwa ni muda mrefu wa miezi miwili kuliko katika kesi zinazohusiana na madai.
Katika kesi nyingi hizi, kesi hiyo ilikuwa imetolewa nje ya mahakama, kupunguza muda na kuokoa fedha nzuri. Waamuzi, kwa upande mwingine, wanakataa "kukaa" kabla ya kusikia pande zote mbili.
Ikiwa unafikiria kuweka kifungu cha usuluhishi katika mkataba, au ikiwa unakabiliwa na kutia saini mkataba na kifungu cha usuluhishi, fikiria faida hizi na vikwazo kwa kufanya uamuzi wako kuhusu kuharakisha.