Nini Mipango ya Utafiti wa Kimaadili?
Dhana za uhalali na kuaminika ni za kigeni kwa uwanja wa utafiti wa ubora. Dhana sio tu nzuri. Badala ya kuzingatia kuaminika na uhalali, watafiti wa ubora wa data mbadala uaminifu . Uaminifu una sehemu zifuatazo: (a) Uaminifu; (b) uhamisho; (c); kutegemea; na (d) kuthibitishwa.
Uaminifu na Uaminifu
Uaminifu huchangia imani katika uaminifu wa data kupitia sifa zifuatazo: (a) ushiriki wa muda mrefu; (b) uchunguzi unaoendelea ; (c) kutenganisha; (d) utoaji wa kutosha ; (e) kujadiliana kwa rika; na (f) mwanachama hundi.
Kuchunguza na hundi ya wanachama ni mbinu za msingi na za kawaida kutumika kushughulikia uaminifu .
Utatuzi hufanyika kwa kuuliza maswali sawa ya tafiti ya washiriki mbalimbali wa utafiti na kwa kukusanya data kutoka vyanzo tofauti na kwa kutumia mbinu tofauti ili kujibu maswali hayo ya utafiti. Ufuatiliaji wa wanachama hutokea wakati mtafiti anauliza washiriki kuchunguza data zote zilizokusanywa na mhojizi na ufafanuzi wa watafiti wa data hiyo ya mahojiano. Washiriki kwa ujumla wanafurahia mchakato wa kuangalia wanachama, na kujua kuwa watapata nafasi ya kuthibitisha taarifa zao huelekea kuwafanya washiriki wa kujifunza waweze kujitolea kujaza mapungufu yoyote kutoka kwa mahojiano mapema . Kuamini ni kipengele muhimu cha mchakato wa kuangalia mwanachama.
Ujumla na Uaminifu
Uhamisho ni kuzalisha matokeo ya utafiti kwa hali nyingine na mazingira. Uhamisho haukufikiriwa kuwa na lengo la utafiti wa asili.
Hali ambayo ukusanyaji wa data hutokea hufafanua data na inachangia tafsiri ya data . Kwa sababu hizi, kujenga kwa utafiti wa ubora ni mdogo.
Sampuli ya uchafuzi inaweza kutumika kushughulikia suala la uhamisho kwa kuwa taarifa maalum ni maximized kuhusiana na mazingira ambayo kukusanya data hutokea.
Hiyo ni habari maalum na tofauti imesisitizwa katika sampuli ya udanganyifu , badala ya taarifa ya jumla na ya jumla, ambayo itakuwa kesi, kwa ujumla, katika utafiti wa kiasi. Sampuli ya unyenyekevu inahitaji kuzingatia sifa za wanachama binafsi wa sampuli kama vile sifa hizo zinahusiana moja kwa moja na maswali ya utafiti.
Kuaminika na Uaminifu
Kuegemea kunategemea uhalali . Kwa hiyo, watafiti wengi wa ubora wanaamini kwamba kama uaminifu umeonyeshwa, si lazima pia na tofauti kuonyesha uaminifu . Hata hivyo, ikiwa mtafiti anaruhusu kupitisha maneno, basi uaminifu inaonekana zaidi kuhusiana na uhalali na uaminifu inaonekana zaidi kuhusiana na kuaminika.
Wakati mwingine uhalali wa data hupimwa kupitia matumizi ya ukaguzi wa data. Ukaguzi wa data unaweza kufanywa ikiwa data imewekwa tajiri sana ili mkaguzi anaweza kuamua ikiwa hali ya utafiti inatumika kwa mazingira yao. Bila maelezo ya kutosha na maelezo ya hali halisi, hii haiwezekani. Bila kujali, ni muhimu kukumbuka kuwa lengo si kuzalisha zaidi ya sampuli.
Mtafiti mwenye ubora anahitajika kurekodi vigezo ambazo ni maamuzi gani ya jamii ambayo yatafanywa (Dey, 1993, p.
100). Uwezo wa mtafiti wa ubora kutumia mfumo wa uchambuzi wa data kubadilika, kubaki wazi kwa mabadiliko, ili kuepuka kuingilia, na kufikiria hapo awali haipatikani au makundi yasiyowezekana, kwa kiasi kikubwa hutegemea ujuzi na ufahamu wa data. Kiwango hiki cha uchambuzi wa data kinapatikana kwa kuingia kwenye data (Glasser & Strauss, 1967).
Utafiti unaofaa unaweza kufanywa ili kuiga kazi ya awali, na wakati huo ni lengo, ni muhimu kwa makundi ya data kufanywa kwa usawa ndani. Kwa hili kutokea, mtafiti lazima atengeneze sheria inayoelezea mali ya kikundi na ambayo inaweza, hatimaye, kutumika kutumiwa kuingizwa kwa kila kitu cha data ambacho kinabakia kwa kikundi na pia kutoa msingi wa majaribio ya baadaye ya kupinduliwa (Lincoln & Guba, 1985, p.
347).
Sanaa ya Utafiti Bora na Uaminifu
Mchakato wa kusafisha data ndani na katika makundi lazima ufanyike kwa utaratibu, ili data iwe kwanza kuundwa kwa makundi kulingana na sifa sawa zinazoonekana wazi. Kufuatia hatua hiyo, data imewekwa kwenye piles na piles ndogo, kama vile kutofautisha kunategemea ubaguzi bora na bora.
Kwa njia ya mchakato wa kuandika memos, rekodi ya watafiti wa ubora inasema juu ya kuonekana kwa mwelekeo au mabadiliko na masuala yanayohusiana na mchakato wa kusafisha jamii. Ufafanuzi wa kikundi unaweza kutarajiwa kubadilika juu ya kipindi cha utafiti tangu kwamba ni msingi kwa mchakato wa kulinganisha -makundi ya kuwa chini ya jumla na maalum zaidi kama data imeunganishwa na kuunganishwa juu ya kipindi cha utafiti. Kwa kufafanua makundi, kwa hiyo, tunapaswa kuwa makini na tamaa - tukizingatia data , na tujaribu katika mawazo yetu (Dey, 1993, uk. 102).
Vyanzo:
Dye, JG, Schatz, IM, Rosenberg, BA, na Coleman, ST (2000, Januari). Njia ya kulinganisha mara kwa mara: Kaleidoscope ya data. Ripoti ya Ustahili, 4 (1/2).
Glaser, B., na Strauss, A. (1967). Ugunduzi wa nadharia ya msingi: Mikakati ya utafiti wa ubora. Chicago, IL: Aldine.
Lincoln, YS, na Guba, EG (1985). Uchunguzi wa asili. Newbury Park, CA: Sage.