Ikiwa uhamisho wa mali isiyohamishika unastahikiwa na "hali inayofuata," kama mmiliki mpya hawezi kufanya kitu, mmiliki wa zamani angeweza kuanzisha haki ya kuanzisha hatua ya kisheria ili kuipata mali ikiwa mmiliki mpya anafanya kweli kitu kilichokatazwa.
Mfano inaweza kuwa marufuku ya kutumia mali kwa ajili ya uwindaji kwenye uhamisho wa ranchi. Je, mmiliki mpya ataruhusu uwindaji kwenye mali baadaye, mmiliki wa awali anaweza kuanzisha hatua ya kisheria ili kuipata.
Mali isiyohamishika ya ada ya mali inaweza pia kuwa na sifa ya "kiwango cha juu". Hapa tuna hali ambayo haki za mmiliki mpya zinakamilika moja kwa moja na umiliki hurejea kwa mmiliki wa awali ikiwa kiwango fulani kinavunjwa. Kumbuka kuwa hakuna hatua ya kisheria inahitajika ili kurejesha mali katika kesi hii. Kwa kutumia maneno "kwa muda mrefu" au "wakati au wakati" mali hii imeundwa. Kutumia mfano wetu wa ranch, lazima mali ihamishiwe kwa mmiliki mpya "kwa muda mrefu tu inapotumiwa tu kwa kuinua ng'ombe," kwa kutumia kwa lengo lingine lolote litasababisha haki ya mmiliki wa awali na umiliki wa mali ingegeuzwa.
Aina hii ya umiliki kwa umiliki si ya kawaida, hasa katika shughuli za kawaida za kuuza nyumba na hata mali za kibiashara.
Hata hivyo, wakati mali kubwa uliofanyika kwa vizazi na familia ni kushiriki, ada ya kushindwa inaweza kuwa sehemu ya shughuli na upeo wa haki za umiliki.
Sehemu ya kaskazini ya Taos, NM ambayo ilikuwa wakati mmoja shamba kubwa. Wakati warithi katika familia waliamua kuigawanya na kuuuza katika vifurushi mbalimbali vya ekari, waliheshimu matakwa ya wazazi wao kwa kutaka kuweka miti kwenye mali.
Unaona, eneo hili linachukuliwa kuwa hali ya hewa ya "jangwa la juu", na miti haipatikani katika maeneo ya gorofa sio kwenye mlima.
Eneo hili lilipatikana kuwa na kifuniko cha hekalu ndogo, mierezi na miti ya mialoni, pamoja na sagebrush na Chamisa. Kizuizi kiliwekwa kwenye umiliki kama ada ya kushindwa. Alisema kuwa hakuna zaidi ya 10% ya idadi ya miti kwenye sehemu inaweza kukatwa kwa ajili ya ujenzi wa majengo au matumizi mengine yoyote.
Je! Hii inaweza kuhimizwa? Kisheria, jibu litakuwa ndiyo, lakini kwa kawaida itakuwa ngumu isipokuwa wauzaji walifanya nyaraka nyingi kabla ya kuuza. Kuchukua picha nyingi na hesabu ya idadi ya miti ingekuwa muhimu ili kuthibitisha upeo umevunjwa. Na, ningefikiri, si maoni ya kisheria, kwamba hati iliyosainiwa na saini (mnunuzi) anayekubaliana na hesabu ya mti lazima iwe sehemu ya shughuli. Wamiliki walifanya kile ambacho wangeweza kufikiria na kwa gharama nafuu kuheshimu matakwa ya mali ya wazazi wao lakini labda hawakuenda kwa urefu mkubwa wa kuandika idadi ya miti kabla ya kuuza.
Pia nina shaka kuwa warithi hao walikuwa na nia yoyote ya kufuata katika siku zijazo kuona kama kuna ukiukwaji. Jitihada za chini na gharama zilipatiwa ili kuheshimu matakwa ya wazazi wao, lakini wanunuzi wapya hawakuwa na hofu ya kukata miti zaidi ya 10%.
Kila unapoona hali ya mali isiyoshindwa ya kushindwa, kuna kawaida historia kidogo ya kuvutia nyuma yake. Mali hubeba kifungu cha haki, lakini kunaweza kuwa na vikwazo vinavyopunguza kifungu.
Pia Inajulikana Kama ada rahisi kushindwa, ada inayoweza kuamua rahisi